Todavía no hace mucho que (Un 23 de julio del año presente para ser exactos) en México se suscitaba uno de los curiosos fenómenos de mercado a los que cada vez nos vamos acostumbrando más, por presentarse con mayor frecuencia, siempre que se hace disponible un nuevo artículo, especialmente relacionado a la tecnología: Hablamos de la venta nocturna del famoso Apple iPad. Aún no se tienen datos concretos del volumen de ventas que ha obtenido tal artículo en el país, pero, a nivel mundial, analistas preveen que alrededor de 7.5 millones de dispositivos habrán sido comercializados para finales del año. No han sido pocos los que han objetado su utilidad inmediata, tanto como el verdadero valor que este aporta a quien lo adquiere. Ha habido incluso quienes, en un intento por demostrar su enfado ante la supuesta falta de practicidad del dispositivo, han destruido públicamente alguno de estos frente a una tienda de la compañía. Lo cierto es a diversos niveles de la sociedad, las reacciones con relación al artículo no se han hecho esperar, como tampoco se ha hecho esperar la respuesta del sector de la electrónica de consumo ante su no menor éxito. La industria entonces, ha comenzado a generar ya una propuesta a este que bien parece ser un mercado emergente, aunque lo cierto es que, con sus diferencias, productos de este tipo han estado presentes desde hace ya algún tiempo, bajo el segmento de las Tablet PC's. Casos concretos, quizá baste señalar solo dos: la HP Pavilion TX 1040, ordenador personal que integra una pantalla touchscreen con un lapiz óptico (stylus) entre sus aditamentos; o en su defecto, la Toshiba Portegé M400 , de similares características, entre muchos otros productos de este nicho que, aparentemente, comienza a redefinirse.
Fue Apple quien, de manera innovadora, decidió presentar al mundo un dispositivo Tablet PC, enteramente touchscreen, y sin teclado. La novedad no solamente residía en el hecho de que no contara con teclado y fuese enteramente touchscreen, de la misma manera como lo eran el iPod Touch o el iPhone, sino que integraba un sistema operativo que correspondía a un dispositivo de menor propósito del que este podría parecer tener: el iOS (Nombre del sistema operativo que de paso, es compartido con el IOS que Cisco integra en sus dispositivos para conectividad de red, por lo cual ambas empresas tuvieron que conciliar el uso respectivo del nombre como marca). Curiosamente fue esta característica la que levantó una serie de críticas y objeciones hacia el artículo: Algunos lo compararon con un iPhone de mayor tamaño, siendo comunes los chistes gráficos en los que se satirizaba la figura de Steve Jobs y su creación, haciendo ver al iPad como un "4 iPhone's en uno", en tanto que otros, criticaban el hecho de que incluyera este sistema operativo y no alguna versión, aunque reducida, del exitoso MacOS X. No es la primera vez que Apple sufriera el escepticismo del mercado, y eventualmente, su rechazo. Particularmente, ya en 1980 el Apple III significó la primer 'manzana podrida' de la compañía, seguidamente el fracaso del Apple Lisa, que no tuvo la penetración que esta esperaba, llevandola finalmente a un segundo plano y relegándola a nichos específicos en el mercado emergente de los computadores personales, en favorecimiento de IBM y sus IBM PC, a pesar de las ventajas tecnológicas que este ordenador representaba. Posteriores sucesos a lo largo de los años revitalizaron a una compañía que aparentemente languidecía a mediados de los 90, exitos que comenzaron a llegar de la mano de los equipos iMac, seguidamente de los iPod, iPod Touch, hasta llegar al casi reciente iPhone, ahora en su cuarta generación. Hoy en día la compañía mantiene una fuerte posición en el mercado, siendo sus acciones algunas de las que mayor valor ofrecen en bolsa (287 dólares por acción, según el índice Nasdaq). iPad pues, ha sido la última apuesta de la compañía, y así, un 27 de enero del 2010, fue presentado al mundo de manera oficial. Sus especificaciones: Sistema operativo iOS 3.2 con procesador Mac de 1 Ghz, pantalla touchscreen de 9.7” de 1024x768 pixeles de resolución, 256 Megabytes de memoria RAM, 64 gigabytes de almacenamiento, soporte para redes WiFi, Bluetooth y 2G/3G, así como batería de 7142 mAh, y solo un peso de 730 gramos, en su mejor modelo . Finalmente, durante su presentación, era claro es que no estabamos frente a un dispositivo que tuviera un simil anterior en la industria con relación a su orientación y dimensiones, por lo cual la apuesta de Apple se volvía atrevida, a la vez que interesante. Después de todo, nadie puede dudar del genio de Steve Jobs para vislumbrar el futuro de artículos de tecnología personal que tarde que temprano, han terminado permeando en el común de la sociedad. El resto ya es historia: 120,000 iPads fueron reservados durante las primeras 24 horas de su lanzamiento, y probablemente unos 300,000 vendidos durante esas mismas 24 horas posteriores a su comercialización. Si se toma en cuenta un reciente reporte dado a conocer por la revista Fortune, el empuje del iPad ha llevado a Apple de una modesta séptima posición como vendedor de equipos portátiles, a un más que deseable tercer lugar, tan solo por detrás de HP y Acer. Demasiado bueno para un producto que se pronosticaba como un seguro fiasco.
Ante este hecho, diversos fabricantes a últimas fechas, han anunciado sus propios tablets, tratando de introducirse en un mercado más que prometedor, y probablemente, más que competido en los próximos años. El paso por ahora lo marca Apple, pero no por mucho tiempo: Los competidores son buenos y entran buscando dar batalla. Así las cosas, el desfile no ha hecho más que comenzar.
Uno de estos primeros fabricantes de grandes ligas en lanzar practicamente al mercado su producto, ha sido Samsung, quien en el aún cercano 2 de septiembre dió a conocer de manera oficial su buque insignia en el incipiente sector de las tablet: El Samsung Galaxy Tab. A diferencia del iPad de Apple, cuyo tamaño de pantalla es de 9.7 pulgadas, el dispositivo de Samsung es de tan solo 7". ¿Razón? Se vuelve más práctico manejar el dispositivo sosteniéndolo con solo la palma de la mano, en tanto la otra hace uso de la pantalla tactil. Esta sola razón puede pesar en un nicho de mercado cuyo uso se acerca más a las prestaciones que actualmente ofrece iPhone, ya que al ser más grande su pantalla, facilita la navegación y la apreciación de sitios web, así como de otros recursos. Ello se ve favorecido con el hecho de que la resolución del dispositivo es de 1024 x 600 pixeles, casi la misma resolución del iPad de Apple, que es de 1024 x 768. Fuera de esta prestación, el Galaxy Pad incluye cámara trasera de 3 megapixeles, como delantera de 1.3 megapixeles, así como el soporte a una de las tecnologías por las cuales el iPad de Apple ha sido duramente criticado en general debido a su ausencia, tanto por usuarios como por analistas de tecnología: Adobe Flash Player 10.1. Galaxy Tab, por otra parte, ofrece el doble de memoria integrada: 512 Megabytes, así como 32GB de capacidad de respaldo mediante tarjeta MicroSD. Con estas características, seguramente más de un poseedor actual del iPad estará ya tentado a ir frente a la tienda de Apple, tomar un bat y romperlo frente al mostrador. A su vez. Galaxy Tab incluye soporte para redes WiFi, así como redes HSPA 3G/2G y Edge en un único modelo, no obstante, no incluye puertos USB o HDMI, que otros fabricantes si añaden a su oferta. Para este dispositivo, Samsung ha decidido apostar por un sistema operativo Android 2.2 potenciado por un procesador de 1 Ghz, lo que no es una apuesta exclusiva de este fabricante, sino, como veremos, es prácticamente una apuesta de industria, con las excepciones de, evidentemente, Apple, así como HP y ResearchInMotion (BlackBerry). El sistema operativo en general no luce mal, haciendo patente el deseo de Samsung por atraer un mercado que actualmente es semejante al que tiene iPhone ubicandose como una oferta media entre lo que es iPhone e iPad, como anteriormente se ha dicho; pero por las prestaciones, pareciera superior a estos. Guarda como factor común el hecho de que Galaxy Tab no solo es un tablet, también es un teléfono celular; así pues, es posible realizar llamadas a través de la tarjeta SIM, lo que le aproxima, como anteriormente se ha expuesto, al segmento de los smartphones. Evidentemente, toda ventaja tiene su precio, y en este caso no ha sido la excepción. El costo del aparato se ubica entre los 699 y 799 euros, mismo que ni siquiera el iPad más completo alcanza, dado que su precio actual en es es de 735 dólares en Estados Unidos o 12,499 pesos en México para el modelo más caro (64GB de almacenamiento y conectividad 3G).
Al mismo tiempo que Samsung, otros tantos fabricante han dado ya a conocer oficialmente su propio tablet. El siguiente caso lo representa Toshiba y su Folio 100, mismo artículo que se hizo público durante la exhibición tecnológica IFA 2010, celebrada en Alemania. La Folio 100, casi a semejanza del iPad, y a diferencia de la Galaxy Tab, tiene una pantalla con formato de 10", cuya resolución es de 1024 x 600 píxeles. Su peso es muy semejante al del iPad y ofrece, por el contrario, un conjunto de puertos para dispositivos que tanto iPhone como Galaxy Tab no incluyen, o solo alguno de ellos: Me refiero al soporte para MicroSD, USB 2.0, y salida HDMI. A su vez, incluye soporte para WiFi, Bluetooth y redes 2G/3G de serie, así como una cámara frontal de 1.3 megapixeles, pero por el contrario, no es posible realizar llamadas a través del dispositivo, pese a contar con un sistema operativo Android 2.2. Otra de sus deficiencias es, por otro lado, el hecho de contar con una batería más escasa que sus competidores: En tanto que, por ejemplo, iPad ofrece una batería con rendimiento de 25 horas (7142mAh, microAmperes/hora), y Galaxy Tab ofrece una batería de 4,000 mAh, Toshiba Folio 100 brinda únicamente 1020 mAh; aún ello, el fabricante indica que el dispositivo se mantendra operativo durante un periodo de aproximadamente 7 horas. A pesar de estos aparentes inconvenientes, el precio resulta competitivo: Tan solo 399 euros; casi la mitad del costo de sus competidores. La mala noticia: El producto solo estará disponible actualmente en Europa, Medio Oriente y África, el resto del mundo tendrá que esperar.
Si bien el Folio 100 solo estará disponible en Europa por el momento, en América está disponible,y a un precio diferente, otro dispositivo que pretende competir en el mismo sector; de hecho, es el primer dispositivo que se hizo oficialmente público desde que se anunció el iPad de Steve Jobs y que vió la luz el 21 de Junio del año en curso: Me refiero a la Libretto W100. Este dispositivo, de entre todos los que se han presentado hasta la fecha, tiene la particularidad de ser de pantalla táctil dual, cada una de 7" con resolución de 1024x600 pixeles. La Libretto no solamente posee esta particularidad, sino que además, a distinción de sus competidoras que incluyen sistemas operativos más propios de dispositivos para el mercado de teléfonía celular, integra un sistema operativo Windows 7, lo que le da un uso más profesional y por tanto, con propósitos más diversificados. De todos los dispositivos disponibles, es la Libretto la única que integra 2 gigabytes de memoria RAM de serie, por otro lado, posee un disco duro SSD de 62GB que quizá en todo caso, luzca algo escaso, considerando su costo; su procesador es de 1Ghz, que en general, es la frecuencia a la que trabajan los procesadores incluidos en estos dispositivos. Al igual que su hermana menor, la Folio 100, incluya una webcam de 1 megapixel con tecnología de reconocimiento de rostros, así como soporte para WiFi, Bluetooth; no obstante, carece de soporte para redes 3G, únicamente incluye un puerto USB y se olvida de integrar alguna ranura MicroSD, como salida HDMI. De todos los modelos, esta es la más pesada, con 899 gramos. El principal problema con este dispositivo de origen, es su alto costo: 1,099 dólares, pero eso no ha parecido ser inconveniente alguno para quienes han podido darse el lujo de adquirirlo, ya que a tan solo dos días de su lanzamiento, el dispositivo fue agotado.
Otro de los participantes del sector, ha derivado en ser la sorpresa por lo inesperado de su incursión. Me refiero a ViewSonic, quien ha presentado de igual forma dos dispositivos por demás interesantes: la ViewPad 7 y la ViewPad 100. Quizá ViewSonic no resulte precisamente familiar, pero para mayores referencias, es una compañía que se ha distinguido desde hace algunos años por producir monitores para PC de magnífica calidad, y cuenta cierta participación en el mercado de los proyectores, tablet pc's y dispositivos PDA. Pues bien, este ha venido a ser el contrincante más inesperado del sector, pero por otro lado, pareciera ser uno de los más competitivos y con mejor relación valor/precio. Siendo concretos, el primer artículo de su oferta, la ViewPad 7 incluye el sistema operativo Android 2.2 con procesador ARM de 600 mhz; no tan rápido como otros modelos sin duda, no obstante, posee una memoria de 512MB, 16 a 32GB de disco duro, ranuras MicroSD y USB 2.0, sin contar con HDMI; integra soporte para redes WiFi, Bluetooth y 3G, así como cámara de 3 megapixeles, y una batería de 3240mAh, suficiente para mantener operando el dispositivo durante un largo tiempo debido a su bajo consumo. Lo mejor del dispositivo es la posibilidad de hacer llamadas telefónicas a través de él, además de su costo: 540 dólares o 425 euros, que si bien no es poco, mejora el precio de la Toshiba Folio 100 en algunos aspectos: El mayor tiempo de batería, la posibilidad de hacer uso del dispositivo para realizar llamadas, mejor resolución de cámara y 256 Megabytes de memoria RAM; sin embargo, ambas opciones parecen ser adecuadas, obviamente dependiendo de las necesidades del usuario. El otro dispositivo de la marca y sin duda el que deja más de que hablar es el ViewPad 100, ello por un par de particularidades: Su pantalla de 10" y su sistema de arranque dual. La ViewPad 100 es capaz de ejecutar un sistema operativo Android 1.6 (El último de la familia con soporte para arquitectura x86) y Windows 7, ambos precargados en el mismo dispositivo. El hecho de contar con ambos sistemas operativos bien puede significar una ventaja, ya que permite abstraer lo mejor de ambas orientaciones tecnológicas: Que decir del caso en el cual hay que transladarse y seguir editando documentos que se estaban trabajando en oficina (Un texto, una presentación, un diagrama, etc.) o en su eventualidad, para algún estudiante, el trabajo que no se pudo concluir en casa pero que se tiene que presentar en clase en tan solo unos pocos minutos, y que bien puede terminarse durante el transcurso del camino, o por simple ocio, apreciar una película, quizá jugar un videojuego. Ello sin dejar de lado la situación en la cual se tienen que organizar los contactos, la agenda, hacer llamadas, etc., para cuyo efecto, se puede prescindir de Windows 7 y hacer uso de Android, o viceversa. Por tanto, se puede inferir que ha sido un acierto incluir ambos sistemas operativos, ya que un mismo dispositivo sirve a dos usos distintos. Por otro lado, las especificaciones de la ViewPad son más que decentes con relación a otros productos de la competencia: Procesador de 1 Ghz, 1GB de memoria RAM, 16 o 32GB de memoria SSD, gráficos GMA 3150, 2 puertos USB 2.0, lector MicroSD, slot para tarjeta SIM, entrada para audífonos, micrófono interno y webcam de 1.3 megapixeles. El precio, si no es menor, es bastante competitivo considerando sus características: 549 euros o $747USD, lo que equivaldría al costo de un iPad sin varias de las prestaciones de este dispositivo (Lo que ya es un precio más que decente considerando que carga con ambos sistemas operativos). Aún no se sabe si estos estarán disponibles para el mercado latinoamericano, especificamente, el mexicano, no obstante, creo que de hacerlo, sería una mangnífica oportunidad para acercarnos a la tecnología de otros proveedores.
HP en asociación con Microsoft fueron, con mucho, algunas de las primeras empresas en anunciar un dispositivo específico para este segmento al mercado. Sin embargo, el desarrollo de su producto ha demorado algunos meses y aún se desconoce su virtual fecha de lanzamiento. No obstante ello, pareciera de ser uno de los más maduros, en comparación con otros: Por internet circulan ya imagenes del presunto empaque del dispositivo, así como especificaciones de lo que será la apuesta de HP en este segmento. De esta forma, el HP Slate será seguramente uno de los principales competidores, y a su vez, uno de los más esperados, a pesar de que hay quienes señalan que la apuesta de Microsoft y HP es en si, una mala apuesta. El dispositivo no es precisamente de los más modestos: Entre las especificaciones podemos encontrar un procesador Intel Atom de 1.6 Ghz, 2 GB de memoria RAM, así como 64 Gigabytes de capacidad de almacenamiento, conectividad WiFi y Bluetooth, slot para tarjetas MicroSD, puerto USB 2.0, así como puerto para tarjeta SIM, lo que permitirá la navegación 3G, así como cámaras frontal y trasera. Sus dimensiones de pantalla parecieran ubicarse en un término intermedio entre aquellos que ofrecen dispositivos de 7 y 10": tendrá un tamaño de 8.9", con una resolución de 1024x600 pixeles. HP Slate incluirá una batería de dos celdas, y, a su vez, dispondrá de un sensor de luz de ambiente, lo que permitirá una reducción del consumo promedio. Además, tendrá soporte para el uso de un lapiz óptico (Stylus). En relación a sus beneficios, la apuesta de HP en proporción de su valor/costo pareciera ser una de las mejores, ya que el dispositivo tendrá un precio al mercado de aproximadamente 599 dólares para su versión más cara, lo que resulta un precio más que decente considerando sus prestaciones. No obstante lo anterior, esta tablet no dispondrá de funciones para realizar llamadas telefónicas, ya que HP ha apostado por incluir un sistema operativo Windows 7 Home Premium con interfaz touchscreen optimizada. Considerando este solo hecho, la pantalla de la HP Slate pareciera ser un poco justa, al no ser lo suficientemente reducida para su uso como PDA o smartphone (ya que de hecho, no lo podrá ser), o lo suficientemente grande como para el uso de ciertas aplicaciones profesionales durante translados. Sin embargo, aún se muestra adecuada para usos como la navegación, organización de agenda, creación de documentos tipo texto de corta extensión, lector PDF, así como reproducción de video, lo que sin duda le brindará espacio en un nicho de mercado para usuarios con estos requerimientos.
No podía faltar Dell tampoco, en introducir uno de estos dispositivos al mercado, solo que para este caso, la apuesta ha sido completamente distinta: Un dispositivo de 5" con sistema operativo Android, lo que le acerca más al segmento de los smartphones que al de las tablets: Hablamos en este caso del Dell Streak. Si bien quisieramos catalogarlo dentro del mercado de las tablets, su tamaño pareciera ser demasiado corto para el uso de aplicativos con orientación al trabajo profesional; no obstante, permanece aún lo suficiente amplio para ofrecer un adecuado manejo de la agenda personal, navegación movil y uso de llamadas, así como la visualización de video a menor escala de pantalla. Es curioso que un integrador de PC's apueste por un dispositivo tan pequeño: En general se puede apreciar que fabricantes de smartphones tienden a buscar dispositivos de menor tamaño (Samsung y RIM Blackberry, por ejemplo), en tanto que fabricantes de PC's y laptops se han decantando por dispositivos de mayor volumen (Toshiba, HP). Esperemos que la apuesta no resulte arriesgada, considerando que el sector de los smartphones no es el sector de Dell, lo que nos lleva pensar en las implicaciones que juegan en este sentido el posicionamiento y valor de marca en el segmento. Incluso en general, la percepción de los consumidores es que se trata de un dispositivo tipo smartphone de mayor formato, y obviamente, con capacidades ampliadas. Sus especificaciones consisten en operar con Android 1.6 potenciado por un microprocesador de 1 Ghz, 512 MB de memoria ROM añadiendo otros 512 para memoria RAM, así como slot microSD para dispositivos de hasta 32GB, y cámara de 5 megapixeles. Posee conectividad WiFi, Bluetooth y redes 2G/3G. Su resolución de pantalla, al ser un dispositivo de menores dimensiones, está limitada a 800x480 pixeles, y su peso total no supera los 220 gramos. Finalmente, el dispositivo viene potenciado con una batería de 1530mAh, lo que le brinda una autonomía de alrededor de 12 hasta 16 horas. Su precio podría ser su principal defecto y es que, aparentemente, este estará alrededor de los 299 dólares bajo contrato en los Estados Unidos, en tanto que solo el dispositivo sin contrato, costará 550 dólares a través de su tienda en línea.
El penúltimo de los grandes jugadores en sumarse a la contienda es ResearchInMotion, (BlackBerry). Apenas el día lunes 27 de septiembre, durante su reunión de desarrolladores llamada DevCon, la compañía anunció al mundo el dispositivo que ha designado en llamar PlayBook, y con el cual, espera plantar cara al mercado. La apuesta de RIM es un dispositivo con pantalla de 7" con resolución de 1024x600, lo cual va definiendo un determinado estandar en pantallas dentro del segmento. El dispositivo como tal luce elegante, como se da en general con relación al diseño de los aparatos desarrollados por la compañía, e incluye 1 GB de memoria RAM, 16 a 32 GB de almacenamiento, conexión WiFi, Bluetooth así como cámara de 3 o 5 megapixeles. Su peso, unos 400 gramos aproximadamente, hace que sea uno de los más ligeros. Al igual que casi todos los dispositivos del mercado, incluye soporte para Flash, solo que en este caso, no estamos hablando de un tablet pad basado en Android: El sistema operativo de este tablet es propietario, y se basa en la plataforma QNX de la compañía del mismo nombre que RIM acaba de adquirir durante el transcurso del año. El principal fallo apreciable del dispositivo ha sido la negativa para incluir soporte nativo para redes 3G, ya que hasta el momento, únicamente se ha anunciado la posibilidad de lograr tal conectividad a través de alguno de los otros dispositivos móviles de la marca, que en su caso, actuaría de manera semejante a un modem. La respuesta del mercado ante el anuncio de la PlayBook no se ha hecho esperar: Tan solo el martes, las acciones de la compañía caían un 3.4% en NASDAQ y otro 2.9% en la bolsa de Toronto, después de haber sido favorecidas la semana anterior con un crecimiento del 7%. La sensación en el ambiente, dicen los analistas, es que quizá la compañía ha demorado demasiado en anunciar el dispositivo, o en su caso, que su introducción al mercado se de demasiado tarde, dado que se pretende introducirlo comercialmente alrededor del año 2011, lo cual suena demasiado arriesgado, considerando que otros fabricantes desean hacerlo en no más de algunos pocos meses.
Más discretos y menos difundidos han sido los casos de otros fabricantes como LG, quien apostará por la UX10 con sistema Windows 7, 1 GB de memoria RAM, webcam 1.3 megapixels, HDMI, WiFi y ranura MicroSD; no obstante aún no existen datos concisos sobre todas sus características, lo que si se sabe es que su lanzamiento será alrededor del año 2011. Acer a su vez, hace su apuesta con dispositivos de 5, 7 y 10", de los cuales solo se conocen sus dimensiones y sistema operativo: Android 3.0. Lenovo también se introducirá al segmento con LePad, un dispositivo de 10.11" y sistema operativo Android, del cual, aún no define información concreta. Así pues, seguramente muchos otros manufacturadores se estarán sumando a esta nueva estrategia de negocios. Ya lo estan haciendo inclusive algunos menos habituales (Asus, Huawei, Onkyo, y la ya citada ViewSonic, por ejemplo), e incluso nuevas empresas que esperan poder introducirse eficazmente en este nicho que en perspectiva pareciera ser parte del futuro de la computación. Tal es el caso de For You Digital, empresa quien presentó en IFA 2010 un modelo de 5", muy semejante al Streak que Dell estará comercializando. Aún falta, por supuesto, el conocer las apuestas comerciales de otros gigantes del sector de los dispositivos electrónicos de consumo masivo, como Sony, por ejemplo, lo que seguramente ocurrirá en no más de algunos meses. Comenzamos a ver que, en general, la tendencia del sector está en competir en dos formatos: 7" y 10". Los que compiten con los dispositivos de 7 pulgadas o menor apuestan por la portabilidad, la maniobrabilidad y la facilidad de translado, así como las facilidades en materia de comunicación, en tanto que, quienes han optado por las pantallas de 10" o similar, lo hacen pensando en la comodidad en la visualización de los contenidos, así como la inclusión de facilidades y característas técnicas presentes en dispositivos de cómputo portatil, con un perfil más profesional.
Solamente quien traiga el cuchillo entre los dientes podrá salir victorioso en esta nueva batalla por el mercado. Quizá algunos de los efectos que podremos ver a mediano plazo será una redefinición del segmento de las laptop y un desplome del segmento de las netbook, así como el desplazamiento del mercado que actualmente ocupan los kindle. Como ya ocurre con el segmento de la telefonía celular, donde los dispositivos smartphone de tipo touchscreen comienzan a desplazar a otros modelos, muy posiblemente las laptops a mediano plazo se verán obligadas a ofrecer exclusivamente touchscreen tablet pc's, en tanto que las netbook seguramente verán una reducción y eventual caida de su mercado, al ser desfasadas por tablets de dimensiones similares, mayor maniobrabilidad y menor peso. Aún faltaría por ver, por otra parte, qué efecto a mediano plazo podrían tener estos artículos en lo referente al segmento de las desktop, lo que es cierto es que, muy probablemente, estaremos viendo cada vez más pantallas con capacidades touchscreen para estaciones fijas de trabajo.
Para concluir, nadie puede dudar del efecto que el branding o poder de la marca tiene a la hora de efectuar decisiones de consumo. Esa es una de las razones por las cuales los consumidores, aún habiendo opciones mayormente plausibles y quizá más redituables desde el punto de vista valor/precio, sigue prefiriendo productos asociados a un proveedor. En esta nueva competencia Apple ha llegado primero, a lo que sus competidores seguidamente responden: "No hay que llegar primero, sino hay que saber llegar". Pues bien, las cartas comienzan a estar sobre la mesa... ya veremos quienes, de todos estos ofertantes, tienen mejor juego.
